上周末，闲暇之余，去旁听了金融学专家潘英丽教授给MBA上的几节课，讲宏观经济学。每周若能抽时间也去旁听沈思玮博士在金融学研究生班上的课，讲金融衍生品。一个宏观，一个微观，刚好比对，获益良多。

潘老师提到：中美的就业问题存在本质区别：美国是属于宏观层面的问题，而中国属于全面发展的问题。她指出，中国大量农村劳动力剩余和转移的问题以及中国这两年大学生就业难的问题，要想从根本上解决，只有靠发展。这也再次印证了小平同志的名言——发展才是硬道理。

在与沈老师的探讨中，他对此做了补充。沈老师认为，从宏观上讲，是发展的问题，再具体一点说，就是经济发展结构的问题。结构不合理，所以企业更愿意选择招聘农民工维持低成本，这就造成了大学生与农民工抢工作而不得的局面。所以，全面落实科学发展观，改变经济增长方式，调整经济发展结构，各取所长，合理利用，才能解决中国问题的根本之道。

潘老师做出预测，认为未来中国的发展要依靠消费服务业。她指出，消费服务业与传统产业存在本质区别：消费服务业中产品的生产、销售和消费同时进行。这种本质上的特殊性，能将传统产业中从生产到消费若干环节的浪费彻底抹除，并能很好地控制时间成本。ZARA的Fast Fashion享誉全球，但它再怎么Fast，周期也不可能为“0”。所以消费服务业有天生的优势。

潘老师还提出了GDP的缺陷，其中之一是忽略了“闲暇”对经济发展的作用。有经济基础的人们在工作忙碌之余，能抽出空闲时间，才能去看电影、去旅游，去Shopping。而经济活动并不孤立，是环环联动的，这才能更好的活跃市场，刺激经济运行。

一般等式左边是自变量，右边是因变量。潘老师提醒学生们注意GDP计算公式的等式两边是衡等的。例如净出口减少，并不会影响GDP总量，因为减少的净出口会导致库存增多。

“富人不一定有钱，有钱人不一定是富人”，这是潘老师早些年就讲过的名言。一般而言，没钱的人手头持有的多是现金，以其它形式持有的财富少之又少或几乎没有，所以有钱人不一定是富人。而富人手持现金与其以非现金形式持有财富的比例几乎可以忽略不计，所以说富人不一定有钱。到此，我们要明白经济学中储蓄与财富的概念也就不难。